Kozaki lahkumisega on midagi valesti

Maffiast ei lahkuta niimoodi. Süsteemis, kus kõik on seotud ühise kuriteoga, ei panda lihtsalt lahkumisavaldust lauale. Ühenduses, kus kõige aluseks on jäägitu truudus bossile, ei saa öelda: „teate, ma enam ei viitsi!“ Isegi mõte sellisest lahkumisest on võrdne reetmisega ja seda ei andestata.

Dmitri Kozak on Vladimir Putini üks ammusemaid ja lähedasemaid kaaslasi. Üks väheseid, kes võis endale lubada omavahelises suhtluses nii eesnimepidi nimetamist, sina ütlemist kui väidetavalt ka vastuvaidlemist.

Peamine vastuvaidlemine – olgu ükskõik kui leebelt esitatuna – on Dmitri Kozak väidetav vastuseis Ukrainasse kallaletungimisele. Ehk siis sellele suurimale ja olulisimale võitlusele, mille abil boss loodab ennast ajalooraamatutesse kirjutada Suure Maadekogujana. Suurriikliku hiilguse taastajana.

Ja see vastuseis pole midagi, millest sosistatakse vaikselt ja tagaselja Kremli siseringides. Sellest kirjutab ka välismeedia. See on sisuliselt mäss.

Kas Dmitri Kozak oli oma muude ülesannete täitmisel – nt Moldova suuna kureerimisel, kui nimetada vaid ühte – edukas ja efektiivne või mitte, selle üle räägitakse risti vastukäivaid lugusid. Kas kuhjunud ametialased või isikulised ebakõlad võisid kumuleerudes viia vallandamiseni? Väheusutav. Ja seda mitte ainult seetõttu, et tavatu aktina näidatakse avalikkusele Kozaki soovi lahkuda omal soovil.

Nii nagu nõukogude ajal, nii ka nüüd on administratiivsel eliidil võimalik lahkuda kas türmi, hauda või „uuele töökohale üleviimise“ kaudu. Parim näide selleks on Dmitri Medvedev, kes viidi piltlikult öeldes suursaadikuks Vanuatul – st ametinimetus on küll kõlav (Julgeolekunõukogu aseesimees), kuid volitusi ja mõju on tal täpselt niipalju kui Kremli peremees parasjagu ühekordsete tööülesannetena annab.

Tõsi küll, on üks väheseid erandeid, kellel on lastud vaikselt taanduda teaduslähedasse maailma tegutsema, selleks on endine vene raudteede ülem Vladimir Jakunin (kes mh oli ka üks kurikuulsa süsteemiloova suvilakoperatiivi Ozero asutajatest). Kuid see on justnimelt erand, mis kinnitab reeglit. Jakunin polnud seotud ka selle peamise kuriteoga – röövsõjaga Ukraina vastu.

Dmitri Kozak lahkumisse omal soovil ja ettevõtlusse on väga keeruline uskuda. Juhul kui ta mitte lahkus, vaid teda paluti lahkuda, siis ei saa tal olema mingit võimalust midagi olulist saavutada, hea kui säilitab õiguse elule. Juhul kui ta aga viiakse praegu nii nähtavalt süsteemist välja, siis on tal lihtsalt uued ülesanded, mida me veel ei tea. Maffiast niisama ei lahkuta.

---

lugu ilmus siin