EL’il on olemas esindus Moskvas, täiendava eriesindaja määramine sinna tekitaks aga nii mitmel kihil tarbetut konkurensti ja hõõrdumisi, et oleks kontraproduktiivne. See annaks pigem võimalusi manipuleerida meiega, mitte niivõrd mõjutada Moskvat.
Esiteks tekitaks see konkurentsi EL liikmesriikide vahel. Selleks eriesindajaks peaks ju määrama kellegi konkreetse kodaniku, kellel paratamatult saaks olema kuuerevääril oma koduriigi lipuke. Oletame et selleks saab nt Portugal, siis pöörduksid pilgud ja küsimused paratamatult sinna, et miks ja mida ikkagi hakatakse tegema?
Teiseks konkurents institutsioonide vahel – et keda määratakse selleks eriesindajaks, kes tõstetakse seeläbi teistest erilisemaks ja võimekamaks? Kas see saab olema EL Komisjoni presidendi meeskonnast või välisasjade ja julgeolekupoliitika esindusest või hoopis mingist kolmandast struktuurist?
Kolmandaks konkurents eriesindaja ja senise EL esinduse vahel – et miks seeläbi tunnustatakse senine esindus saamatuks ja uus ning eriline võimekamaks.
Neljandaks konkurents EL ja USA eriesindajate vahel. Kreml hakkab ilmselt eelistama rääkida USA omaga, jättes EL esindaja koridori ootele.
Kokkuvõttes, me tekitaks ise täiendavaid võimalusi endaga manipuleerida, külvata kahtlusi ja hõõrdumisi. See kõik oleks kindlasti Kremlile meeldiv, lisaks Moskvale „eristaatuse“ andmisele agressioonisõja pidamise eest. Aga kas see aitaks kuidagi vähendada Vladimir Putini soovi jätkata sõjaga või toimiks pigem omamoodi preemiana?
---
lugu ilmus siin
No comments:
Post a Comment