Kahe juhtumi võrdlus: al-Zawahiri ja Naval'nõi

Moskvat/Putinit igal võimalusel õigustada üritavad inimesed on hakanud levitama võrdlust al-Zawahiri hävitamise ja Naval'nõi mürgitamise vahel. Et "no vaadake ometi, mille poolest nüüd VF halvem või USA parem on - mõlemad kõrvaldavad kolmandates riikides oma vaenlasi"

Kolm olulist erinevust:

- Rünnaku sihtmärk

al-Zawahiri oli pika staažiga terrorist ning terroriorganisatsiooni juht, kes on otse või kaude osalenud veristes kuritegudes mitmetes riikides ning kuulutatud USA poolt avalikult tagaotsitavaks / rünnaku sihtmärgiks.

Naval’nõi on võidelnud korruptsiooni vastu oma koduriigis.

- Rünnaku meetod

Navalnõid üritati tappa, kasutades rahvusvaheliselt keelustatud keemiarelva meetodil, mis võis kahjustada ja kahjustas ka teisi inimesi

al-Zawahiri tapeti droonirünnakus, mis ei ole keelustatud ja teadaolevalt tsiviilisikud kahjustada ei saanud

- Vastutus rünnaku eest

Venemaa pole kunagi tunnistanud enda süüd ei Naval’nõi mürgitamises ega teistes kuritegudes

USA võttis vastutuse oma kõrgeima esindaja ehk presidendi tasandil

Kokkuvõtteks – sellised võrdlused on kasulikud, kas pole? Üks pool tegutseb alatult, teine avalikult. Erinevust tunnete? Ma ei ole USA apologeet ning ei väida, et USApoolt kasutatud meetmed ja meetodid on alati õiguspärased. Kuid antud juhul, nende kahe juhtumi võrdluses on nii inimlik kui analüütiline kaalukeel USA kasuks.