Üks suuremaid ja omamoodi jaburamaid infoväändeid, mida olen
viimasel ajal vene (sotsiaal-)meedias kohanud, kõlab "Kiievi fašistlik
hunta".
Miks Kiievi? Aga nii kinnistatakse muljet, et ega siis Ukraina
tervikuna ei ole separatismi vastu.
Miks fašistlik? Sest "fašist" on muutunud universaalseks
kurjuse märgiks, millega võib õnnistada nii lohakat kojameest kui külmakõhulist
linnaametnikku, alaliselt remonti tegevast naabrist rääkimata. Ning selle
konksu neelavad alati alla klikihimulised kanalid.
Miks hunta? Sest see on üks võimsamaid ja negatiivsemaid meeme,
mida saab võõr-riigi valitsuse kohta kasutada. Nagu ka "genotsiid",
"apartheid" jne. Ja jällegi, selle peale reageerib meedia ning
alateadvus.
See, et ükski nendest väidetest paika ei pea, pole oluline.
Venemaa okupatsiooni vastu sõdib iseseisvust taotlev ukrainlane, mitte Kiiev
või Ukraina kui tervik. Fašismi tähendus on nii moondunud, et soovitan vaadata
lihtsalt sõnastikust järgi, mida see tähendab - ja Ukraina võimudega pole
sellel mitte mingit pistmist. Hunta kui sõjaväelise riigpöörde järel
võimustunud kolonelid ... kas oskate öelda, kuidas see Ukraina parlamendi ja
presidendiga haakub?
----------
pilt võetud siit
No comments:
Post a Comment