Jäi näppu üks huvitav indeks, mida vist ei ole Eesti meedias kajastatud.
Ehk seetõttu, et me ei paikne tavapäraselt Lätist-leedust kõrgemal kohal? :)
2009 Quality of Life Index
http://www.il-ireland.com/il/qofl2009/
kokku hinnatud 195 riiki, maksimumhinne 80, miinimum 32.
Leedu 14.kohal koondhindega 70
Läti 31.kohal koondhindega 67
Eesti 40.kohal koondhindega 65
Venemaa 121.kohal koondhindega 52
seletavat teksti leiab siit:
http://www.internationalliving.com/Internal-Components/Further-Resources/qofl2009
eriti imponeeris mulle hindajate enesekriitiline seisukoht:
"Our Western bias
Our sources, staff, and contributing editors are all influenced by a
Western bias. We have definite, preconceived ideas about what constitutes
a high or low standard of living, what constitutes culture and
entertainment, and what climate is the most enjoyable.
Please also remember that statistics obtained from official government
sources are not always current, accurate, or re liable. And some
statistics are highly subjective. What someone else might consider a
museum, you and I might think of as a garden shed.
Other statistics may be estimated, outdated, or incorrect for any number
of reasons .
Since the statistics we gathered don’t always reflect our own
experiences, we sometimes interject a subjective factor to make the
numbers better reflect reality. This is most often necessary in the
“Leisure and Culture” category."
2 comments:
Panin tähele ühes teises blogis, et teile on oluline mitteeestikeelsete lugejate hinnang.. Tulen vastu teie soovile ja esinen siin oma mitteeestikeelsest lugejast hambakirinaga.
1. Leian, et ühe ülikoolitöötaja jaoks on pisut ebaprofessionaalne viidata hinnangutele, kus autorid tunnistavad ise, et nende reiting võib olla küllalt subjektiivne. 200 kontribuutorit - kas ei ole vähevõitu ? Vähem kui riike maailmas ?
2. Ei ole siis imelik, et näiteks kliima osas on antud hinnang praktiliselt maksimaalne Keeniale 96, ning samas praktiliselt minimaalne Somaaliale 21
3. Kust tuli välja järjekorranumber 121 Venemaale, kui tekstis seda pole ? Kust tuli 121 ? Arvata võib, et teie panite kõik riigid primitiivselt ritta alustades maksimaalsest reitingust ja omistasite igale riigile järjekorranumber. Aga siis tuleb ometi välja, et Maltale kuulub reitingus 11.positsioon, ning Kanadale 19. positsioon, samal ajal kui mõlemal riigil on ühesugune Final Score, nimelt 70. Tundub, et see ei ole ju teie meelest nii illustratiivne, sest et ilusam on näidata Eesti 40. ja VF 121, võrreldes sellisega: Eesti 16. ja VF 29.
tänan hinnagu eest. minu jaoks selle indeksi võlu suuresti selles seisnebki, et tema tegijad tunnistavad subjektiivsust. tavaliselt Venemaa peamine kontrargument on selles, et eri indeksite koostajad on subjektiivsed, aga ei tunnista seda:)
Post a Comment